Cociente de números complejos en forma polar
Al dividir 8∠150° entre 2∠30° se obtiene 4∠120°, es decir, −2 + 3,464101615138i. Introduzca cada número complejo como módulo y argumento, en grados o radianes, y obtenga el cociente en forma polar y como parte real e imaginaria. Gratis en su navegador.
- Gratis
- Funciona en su navegador
- Sin registro
- Sus datos no salen de su equipo
Ejecutar — gratis
Ejemplo resuelto
- Módulo del numerador
- 8
- Argumento del numerador
- 150
- Módulo del denominador
- 2
- Argumento del denominador
- 30
- Unidad de ángulo
- Deg
- Módulo del cociente
- 4
- Diferencia de argumentos
- 120
- Argumento del cociente
- 120
- Forma polar
- 4∠120°
Esta calculadora del cociente de números complejos en forma polar ejecuta la operación que esta notación vuelve especialmente sencilla: divide el módulo del numerador entre el del denominador y resta el argumento del denominador al del numerador. Introduzca ambos números mediante módulo y argumento, elija grados o radianes y recibirá el cociente como valor polar normalizado junto con sus componentes real e imaginaria. El cálculo es determinista, no accede a la red y conserva visible la diferencia intermedia de argumentos para que usted pueda comprobar cada parte del resultado.
Por qué la división es más sencilla en forma polar
Un número complejo distinto de cero puede escribirse como r∠θ, o de manera equivalente como r(cos θ + i sin θ), donde r es su módulo no negativo y θ es un argumento. Al dividir dos números complejos polares, la regla separa el cálculo en dos operaciones ordinarias: dividir los módulos y restar los argumentos. Para un numerador r₁∠θ₁ y un denominador r₂∠θ₂, el resultado es (r₁/r₂)∠(θ₁−θ₂), siempre que r₂ sea mayor que cero.
Esto funciona porque la división invierte la multiplicación: las magnitudes se escalan mediante el módulo recíproco y las rotaciones se deshacen con el ángulo del denominador. La calculadora aplica directamente esta identidad sin convertir antes ambas entradas a forma rectangular. Muestra la diferencia de argumentos sin normalizar y también un argumento principal equivalente.
Los ángulos separados por una vuelta completa representan el mismo número complejo, por lo que la normalización solo modifica la presentación. Se admite un numerador cero, pero se rechaza un denominador cero porque esa división no está definida.
Cómo comprobar signos, unidades y respuestas equivalentes
La mayoría de los errores al dividir en forma polar proceden de invertir la resta angular o mezclar grados con radianes. Mantenga primero el numerador en ambas operaciones: divida su módulo entre el del denominador y calcule su argumento menos el argumento del denominador. Por ejemplo, (8∠150°)/(2∠30°) tiene módulo 4 y argumento 120°, de modo que su valor rectangular es −2 + 2√3i, aproximadamente −2 + 3.464101615138i.
Si resta en orden contrario obtiene −120°, que normalmente corresponde al conjugado y no al cociente. El algoritmo no usa azar, servicios externos, datos almacenados ni la hora actual.
Qué puede hacer con ella
Comprobar ejercicios de números complejos
Verifique la división de módulos, la resta de argumentos, la normalización del ángulo principal y las coordenadas cartesianas finales en una sola respuesta.
Dividir fasores de ingeniería
Calcule relaciones de tensión, corriente, impedancia o valores en frecuencia conservando tanto magnitud y fase como partes real e imaginaria.
Preparar pruebas deterministas
Genere resultados redondeados y estables para software que acepte valores complejos polares y deba contrastarlos con su forma rectangular.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la regla para dividir números complejos en forma polar?
Divida el módulo del numerador entre el del denominador y reste el argumento del denominador al del numerador: (r₁∠θ₁)/(r₂∠θ₂) = (r₁/r₂)∠(θ₁−θ₂).
¿Cómo divido 8∠150° entre 2∠30°?
Divida los módulos, 8 entre 2, para obtener 4, y reste los argumentos, 150° menos 30°, para obtener 120°. El cociente es 4∠120°, que en forma rectangular es −2 + 3,464101615138i.
¿Qué pasa si resto los ángulos en el orden equivocado?
Obtiene −120° en lugar de 120°, lo que en general da el conjugado y no el cociente. Reste siempre el argumento del denominador al del numerador, y divida también el módulo del numerador entre el del denominador.
¿Puedo dividir entre un número complejo de módulo cero?
No. La división entre cero no está definida, así que se rechaza un denominador nulo. Un numerador nulo sí se admite y da cero, aunque el ángulo que se muestra es solo un representante convencional.
¿Por qué mi libro muestra otro ángulo para el mismo resultado?
Los ángulos que difieren en una vuelta completa, 360° o 2π, representan el mismo número complejo. La calculadora muestra la resta directa y un ángulo principal equivalente, así que ambos pueden ser correctos.
Herramientas relacionadas
Para desarrolladores — acceso por API
Todo lo de esta página está disponible por programación. Esta sección es para equipos que quieren integrarlo en sus sistemas; el resto puede usar la herramienta de arriba sin más.
Endpoint de API
¿Prefiere automatizarlo? Un POST autenticado crea la tarea; el resultado llega por webhook o enlace firmado. La misma capacidad también se ejecuta aquí en la web, por email y desde Telegram — y pronto también desde nuestra app.
Llámela desde su stack
curl -X POST https://api.kit.forhosting.com/trig/complex-quotient-polar \
-H "Authorization: Bearer $KIT_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"numerator_modulus":8,"numerator_argument":150,"denominator_modulus":2,"denominator_argument":30}'const res = await fetch("https://api.kit.forhosting.com/trig/complex-quotient-polar", {
method: "POST",
headers: {
"Authorization": `Bearer ${process.env.KIT_KEY}`,
"Content-Type": "application/json"
},
body: JSON.stringify({
"numerator_modulus": 8,
"numerator_argument": 150,
"denominator_modulus": 2,
"denominator_argument": 30
})
});
const { task_id } = await res.json();import os, requests
res = requests.post(
"https://api.kit.forhosting.com/trig/complex-quotient-polar",
headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['KIT_KEY']}"},
json={
"numerator_modulus": 8,
"numerator_argument": 150,
"denominator_modulus": 2,
"denominator_argument": 30
},
)
task_id = res.json()["task_id"]<?php
$res = file_get_contents("https://api.kit.forhosting.com/trig/complex-quotient-polar", false, stream_context_create([
"http" => [
"method" => "POST",
"header" => "Authorization: Bearer " . getenv("KIT_KEY") . "\r\nContent-Type: application/json",
"content" => '{"numerator_modulus":8,"numerator_argument":150,"denominator_modulus":2,"denominator_argument":30}',
],
]));
$task = json_decode($res, true);body := bytes.NewBufferString(`{"numerator_modulus":8,"numerator_argument":150,"denominator_modulus":2,"denominator_argument":30}`)
req, _ := http.NewRequest("POST", "https://api.kit.forhosting.com/trig/complex-quotient-polar", body)
req.Header.Set("Authorization", "Bearer "+os.Getenv("KIT_KEY"))
req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
res, _ := http.DefaultClient.Do(req)Ejemplo de solicitud
{
"numerator_modulus": 8,
"numerator_argument": 150,
"denominator_modulus": 2,
"denominator_argument": 30
}Ejemplo de respuesta
{
"task_id": "tsk_a1b2c3d4e5f6a1b2c3d4e5f6",
"type": "trig.complex_quotient_polar",
"status": "queued",
"_links": {
"result": "/tasks/tsk_…/result"
}
}La API es asíncrona: la llamada devuelve un task_id al instante y el resultado llega por webhook. El polling está limitado a 1 req/s por tarea.
Precio
Precio publicado — sin tokens ni créditos inventados. Una tarea fallida no se cobra.
Errores
| HTTP | Código | Significado |
|---|---|---|
401 | unauthorized | API key ausente o inválida. |
402 | insufficient_balance | El saldo no cubre el precio de la tarea. |
404 | unknown_type | El tipo de tarea no existe. |
429 | rate_limited | Demasiadas peticiones. Use el webhook en vez de sondear. |
Notas técnicas
Cómo introducir y leer el cociente
Los valores de coma flotante se redondean a doce decimales para producir respuestas estables; así, pequeños residuos trigonométricos cercanos a un eje suelen convertirse en cero. Introduzca numerator_modulus y denominator_modulus como números finitos conforme a la convención polar: los módulos no pueden ser negativos y el módulo del denominador debe ser estrictamente positivo. Escriba numerator_argument y denominator_argument en la misma unidad y seleccione deg para grados o rad para radianes. El campo argument_difference contiene la resta directa θ₁−θ₂ en la unidad elegida. quotient_argument ofrece el ángulo principal equivalente, normalizado alrededor de cero para facilitar comparaciones aunque las entradas incluyan varias vueltas completas. quotient_modulus es r₁/r₂. La cadena polar_form reúne el módulo y el argumento normalizado, mientras real e imaginary contienen las coordenadas cartesianas calculadas mediante r cos θ y r sin θ. rectangular_form las presenta como a + bi con el signo explícito. Una operación correcta mediante la API cuesta $0.002; los errores de validación señalan entradas incorrectas o indefinidas.
Cómo comprobar signos, unidades y respuestas equivalentes
Compruebe también que ambos ángulos emplean el angle_unit seleccionado; la calculadora no puede deducir que uno se expresó en grados y otro en radianes. Si un libro ofrece un ángulo separado por 360° o 2π de quotient_argument, ambas respuestas son equivalentes. argument_difference conserva la resta original. Para verificar el resultado rectangular, compruebe que su magnitud coincide con quotient_modulus y que atan2(imaginary, real) coincide con el argumento principal.
Preguntas técnicas
¿Puedo usar grados o radianes?
Sí. Establezca angle_unit como deg o rad e introduzca ambos argumentos en esa misma unidad. Los argumentos devueltos usan la unidad seleccionada.
¿Por qué el ángulo normalizado difiere de mi resta?
Los ángulos separados por una vuelta completa representan el mismo número complejo. argument_difference muestra la resta directa y quotient_argument, un ángulo principal equivalente.
¿Puede ser cero el módulo del denominador?
No. Un módulo cero significa que el denominador es el número complejo cero y la división no está definida, por lo que se devuelve invalid_input.
¿Cuánto cuesta una solicitud API?
Cada solicitud API correcta cuesta $0.002. El mismo núcleo determinista también puede ejecutar la experiencia del navegador.