التحقق من اتساق تنسيق الاقتباسات وكشف الاختلافات
من بين ثلاثة مراجع، اثنان بالنقاط وواحد بالفواصل، يُشار إلى مرجع الفواصل مع ذكر السبب. تقرأ الأداة قائمتك وتحدد نمط الأغلبية وتشير إلى كل مرجع يخرج عنه. مجانية في متصفحك.
- مجاني
- يعمل في متصفحك
- دون تسجيل
- بياناتك لا تغادر جهازك
شغّل الأداة مجانًا
قد تبدو قائمة المراجع سليمة للوهلة الأولى مع أنها تجمع بين أنماط تنسيق غير متوافقة. تفحص هذه الأداة كل مرجع، وتحدد ما إذا كان نظام المؤلف والسنة أم النظام الرقمي هو الغالب، وتتعرف إلى غلبة النقاط أو الفواصل بين العناصر، ثم تشير إلى المراجع الخارجة عن النمط. وبذلك تمنح المحررين والطلاب والمراجعين فحصًا سريعًا وواضح الأسباب، من غير أن تدّعي الحلول محل القواعد التفصيلية لدليل أسلوب محدد.
ابدؤوا بالنمط المستخدم فعلًا في قائمة المراجع
ينبغي أن يستند فحص الاتساق إلى الشواهد الموجودة في القائمة نفسها، لا إلى اسم أسلوب مفترض. أدخلوا المراجع كعناصر منفصلة، فتُصنَّف كل إحالة ضمن نظام المؤلف والسنة، أو النظام الرقمي، أو النمط غير المعروف. ويُعد الرقم البادئ مثل «[4]» أو «4.»
دليلًا قويًا على النظام الرقمي، بينما تشير سنة نشر واضحة في مرجع غير مرقم إلى نظام المؤلف والسنة. يصبح النظام الأكثر تكرارًا بين العناصر القابلة للتعرف هو النمط المكتشف للقائمة. تفيد هذه الطريقة عندما لا يذكر المستند دليلًا محددًا، أو حين تأتي المراجع من قواعد بيانات متعددة، أو عندما يستخدم المشاركون برامج مختلفة لإدارة المراجع.
تعرض النتيجة النظام المكتشف، وعدد العناصر المفحوصة، والمراجع التي تحتاج إلى مراجعة. وهي تجيب بدلًا من ذلك عن سؤال أضيق وأكثر موثوقية: هل يتبع كل اقتباس البنية الظاهرة نفسها التي تتبعها غالبية هذه القائمة؟
افهموا كيفية اكتشاف اختلافات علامات الفصل
يتمثل البعد الثاني في نمط الفصل بين عناصر المرجع. فعادة ما تفصل الاقتباسات بين المؤلف والسنة والعنوان والناشر والدورية باستخدام النقاط أساسًا أو الفواصل أساسًا. يعطي التحليل الأولوية للإشارات البنيوية الواضحة: فالسنة المحصورة بين قوسين والمتبوعة بنقطة تدل على نمط النقاط، بينما تدل السنة غير المحصورة والمحاطة بفاصلتين على نمط الفواصل.
وإذا غابت الإشارتان، تحصي الأداة الحدود ذات الدلالة المكونة من نقطة ومسافة أو فاصلة ومسافة، ثم تختار الأكثر تكرارًا. يُقيَّم كل عنصر على حدة قبل تحديد الفاصل الغالب في القائمة كلها. ويُشار إلى المرجع عندما يختلف نظامه أو فاصله عن الأغلبية، مع بيان السبب.
كما يُشار إلى النمط الذي يتعذر التعرف إليه بدل اعتماده بصمت. استخدموا كل تنبيه بوصفه توجيهًا تحريريًا محددًا: قارنوا العنصر بمرجع صحيح قريب، ثم صححوا الترقيم أو موضع السنة أو علامات الفصل من دون تغيير البيانات الببليوغرافية نفسها.
استخدموا النتائج لتوجيه المراجعة التحريرية
الاتساق ضروري، لكنه لا يساوي الامتثال الكامل لدليل توثيق. راجعوا العناصر المشار إليها أولًا لأنها تخالف النمط الغالب بصورة ظاهرة. بعد ذلك تحققوا من القواعد التي لا تستنتجها هذه الأداة، ومنها ترتيب أسماء المؤلفين، والخط المائل، وحالة الأحرف، ونطاقات الصفحات، وعرض DOI، وتواريخ الاطلاع، وبيانات الطبعات، والترتيب الإلزامي للحقول.
تعني النتيجة الخالية من الاختلافات أن جميع العناصر أمكن تصنيفها وتطابقت في البعدين المختبرين؛ لكنها لا تصادق على اكتمال المصادر أو صحة معلوماتها. يعمل الفحص بصورة حتمية، ولذلك تعطي القائمة المرتبة نفسها التصنيفات والأسباب نفسها دائمًا. وهذا يجعله مناسبًا للملاحظات التعليمية وقوائم الفحص التحريرية ومراحل الجودة الآلية التي تحتاج إلى نتائج قابلة للتفسير.
تُعالج النصوص المرسلة من دون اتصالات شبكية أو عمليات بحث خارجية. احتفظوا بأرقام العناصر المعادة مع قائمة المراجع الأصلية كي يتمكن المسؤول عن المراجعة من الوصول مباشرة إلى كل موضع يحتاج إلى تعديل.
حالات الاستخدام
مراجعة قائمة مراجع أكاديمية
اكتشفوا قبل التسليم المراجع التي تنتقل بين نظام المؤلف والسنة والترقيم أو تستخدم فواصل مختلفة.
توحيد مراجع عدة مشاركين
حددوا التعارضات الظاهرة بعد جمع اقتباسات صُدّرت من برامج مختلفة لإدارة المراجع.
إضافة بوابة جودة تحريرية
نفذوا فحصًا حتميًا قبل التحرير التفصيلي، واحصلوا على أسباب عملية تخص كل عنصر.
الأسئلة الشائعة
ماذا يحدث إذا كانت قائمة الاقتباسات فارغة؟
يفشل الطلب برسالة إدخال غير صالح، إذ لا يوجد نمط يمكن اكتشافه.
كيف يُختار الأسلوب الغالب؟
يُعتمد أكثر نظام اقتباس وفاصل قابلين للتعرف تكرارًا، وتحسم قواعد أولوية ثابتة وحتمية حالات التعادل التام.
لماذا صُنّف أحد العناصر على أنه غير معروف؟
لأنه يفتقر إلى بنية كافية للتعرف، مثل رقم بادئ أو سنة نشر أو حدود ترقيم ذات دلالة؛ لذلك يُحال إلى المراجعة.
هل تثبت النتيجة المتسقة صحة جميع الاقتباسات؟
لا. فهي تؤكد البعدين المختبرين فقط. وما زال يلزم التحقق من اكتمال المصدر والخط المائل وحالة الأحرف والترتيب وصيغة DOI.
هل تخبرني الأداة إن كانت قائمتي بأسلوب APA أو MLA أو شيكاغو؟
لا. تبيّن النمط الذي تتبعه قائمتك فعلًا، مثل نظام المؤلف والسنة مع النقاط، لكنها لا تسمّيه باسم أسلوب، لأن تحديد أسلوب بعينه يحتاج إلى فحوص أكثر بكثير من علامات الترقيم.
أدوات ذات صلة
للمطوّرين — الوصول عبر API
كل ما في هذه الصفحة متاح برمجيًا. هذا القسم موجّه للفرق التقنية التي تريد ربط الأداة بأنظمتها الخاصة؛ بقية المستخدمين يمكنهم استخدام الأداة أعلاه مباشرة دون الحاجة لقراءة ما يلي.
الـEndpoint
صادِق على طلبك بترويسة Bearer، وأرسل طلب POST واحدًا لتدخل مهمتك قائمة التنفيذ فورًا؛ ثم تستلم النتيجة عبر webhook أو رابط موقّع.
استدعِ الخدمة من بيئتك
curl -X POST https://api.kit.forhosting.com/edu/plagiarism-citation-style-check \
-H "Authorization: Bearer $KIT_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"citations":["Smith, J. (2020). Writing Clearly. North Press.","Jones, A. (2021). Research Methods. Field House.","Brown, T., 2019, Evidence in Practice, West Academic."]}'const res = await fetch("https://api.kit.forhosting.com/edu/plagiarism-citation-style-check", {
method: "POST",
headers: {
"Authorization": `Bearer ${process.env.KIT_KEY}`,
"Content-Type": "application/json"
},
body: JSON.stringify({
"citations": [
"Smith, J. (2020). Writing Clearly. North Press.",
"Jones, A. (2021). Research Methods. Field House.",
"Brown, T., 2019, Evidence in Practice, West Academic."
]
})
});
const { task_id } = await res.json();import os, requests
res = requests.post(
"https://api.kit.forhosting.com/edu/plagiarism-citation-style-check",
headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['KIT_KEY']}"},
json={
"citations": [
"Smith, J. (2020). Writing Clearly. North Press.",
"Jones, A. (2021). Research Methods. Field House.",
"Brown, T., 2019, Evidence in Practice, West Academic."
]
},
)
task_id = res.json()["task_id"]<?php
$res = file_get_contents("https://api.kit.forhosting.com/edu/plagiarism-citation-style-check", false, stream_context_create([
"http" => [
"method" => "POST",
"header" => "Authorization: Bearer " . getenv("KIT_KEY") . "\r\nContent-Type: application/json",
"content" => '{"citations":["Smith, J. (2020). Writing Clearly. North Press.","Jones, A. (2021). Research Methods. Field House.","Brown, T., 2019, Evidence in Practice, West Academic."]}',
],
]));
$task = json_decode($res, true);body := bytes.NewBufferString(`{"citations":["Smith, J. (2020). Writing Clearly. North Press.","Jones, A. (2021). Research Methods. Field House.","Brown, T., 2019, Evidence in Practice, West Academic."]}`)
req, _ := http.NewRequest("POST", "https://api.kit.forhosting.com/edu/plagiarism-citation-style-check", body)
req.Header.Set("Authorization", "Bearer "+os.Getenv("KIT_KEY"))
req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
res, _ := http.DefaultClient.Do(req)مثال على الطلب
{
"citations": [
"Smith, J. (2020). Writing Clearly. North Press.",
"Jones, A. (2021). Research Methods. Field House.",
"Brown, T., 2019, Evidence in Practice, West Academic."
]
}مثال على الاستجابة
{
"task_id": "tsk_a1b2c3d4e5f6a1b2c3d4e5f6",
"type": "edu.plagiarism_citation_style_check",
"status": "queued",
"_links": {
"result": "/tasks/tsk_…/result"
}
}الواجهة غير متزامنة: تستلم task_id فور الإرسال، ويمكنك الاستعلام عن الحالة بمعدل طلب واحد في الثانية.
الأسعار
السعر معلن كما تراه: لا tokens ولا نظام نقاط؛ وإن فشلت المهمة فلن تُحاسَب عليها.
الحدود
max_items | 500 |
max_chars_per_item | 4000 |
الأخطاء
| HTTP | الرمز | المعنى |
|---|---|---|
401 | unauthorized | مفتاح الوصول مفقود أو غير صالح؛ تحقق من ترويسة Bearer في طلبك. |
402 | insufficient_balance | رصيدك لا يكفي لتنفيذ هذه المهمة؛ أعد شحن الرصيد ثم أعد المحاولة. |
404 | unknown_type | نوع المهمة المطلوب غير موجود في الكتالوج — راجع الاسم المرسل في الطلب. |
429 | rate_limited | تجاوزت الحد المسموح من الطلبات؛ انتظر قليلًا ثم أعد المحاولة. |
ملاحظات تقنية
ابدؤوا بالنمط المستخدم فعلًا في قائمة المراجع
ولا تطلق على النمط أسماء APA أو MLA أو Chicago أو Vancouver أو IEEE، لأن التحقق من تلك الأدلة يتطلب اختبارات أكثر بكثير من علامات الترقيم.
استخدموا النتائج لتوجيه المراجعة التحريرية
تبلغ كلفة كل طلب API مقدار $0.002.
أسئلة تقنية
هل تتعرف الأداة إلى أساليب APA أو MLA أو Chicago أو IEEE أو Vancouver؟
لا. فهي تكتشف نظام المؤلف والسنة أو النظام الرقمي، والفصل بالنقاط أو الفواصل فقط. ويتطلب الالتزام بدليل معين فحوصًا إضافية.