Calculadora HEALS vs HEROES

En el verano de 2020 la Cámara de Representantes de EE. UU. había aprobado la Health and Economic Recovery Omnibus Emergency Solutions Act, conocida como HEROES Act, mientras los republicanos del Senado ofrecían la Health, Economic Assistance, Liability Protection and Schools Act, conocida como HEALS Act. Ambos títulos incluían una segunda ronda de reembolsos de recuperación —cheques de estímulo— construida sobre el importe adulto de la CARES Act de mil doscientos dólares y el mismo desvanecimiento del cinco por ciento sobre la renta bruta ajustada. Se separaban en los dependientes: HEALS conservaba quinientos dólares por cada dependiente de cualquier edad, mientras HEROES pagaba mil doscientos dólares por dependiente y limitaba ese extra a tres. Esta calculadora toma el estado de declaración, la renta y un recuento de dependientes, devuelve ambos importes propuestos y la diferencia con signo de HEROES menos HEALS, y rechaza un recuento negativo de dependientes en lugar de inventar un reembolso.

Qué pagaban las dos leyes de 2020 y cómo se firma la diferencia

Los reembolsos de recuperación adicionales de la HEALS Act y de la HEROES Act siguen el patrón adulto de la CARES Act: mil doscientos dólares para un declarante single, married-separate o head-of-household, y dos mil cuatrocientos dólares para married filing jointly o qualifying surviving spouse. Esa pieza adulta es idéntica en esta calculadora, de modo que la brecha entre los textos recae casi por completo en los dependientes y en cómo el desvanecimiento compartido muerde un bruto HEROES mayor.

Bajo HEALS cada dependiente de cualquier edad —estudiantes universitarios, hijos adultos, parientes con discapacidad y padres, no solo menores de diecisiete— suma quinientos dólares, y el título senatorial publicado no imponía el techo de tres dependientes. Bajo la HEROES Act aprobada por la Cámara en mayo de 2020 cada dependiente de ese tipo suma mil doscientos dólares, pero solo cuentan los tres primeros, así que un matrimonio con tres o más dependientes alcanza seis mil dólares antes del desvanecimiento.

Ambas leyes reducen luego el reembolso, pero no por debajo de cero, en un cinco por ciento de la renta bruta ajustada por encima de setenta y cinco mil dólares para single y married-separate, ciento doce mil quinientos para head of household y ciento cincuenta mil para declaración conjunta y qualifying surviving spouse. El bruto HEALS es adultos por mil doscientos más dependientes por quinientos. El bruto HEROES es adultos por mil doscientos más el menor entre dependientes o tres, por mil doscientos.

La reducción del desvanecimiento es el cinco por ciento del exceso de renta sobre el umbral del estado.

Cada importe es el mayor entre cero y el bruto de esa ley menos la reducción. difference es el importe HEROES menos el importe HEALS: positiva cuando el texto de la Cámara habría pagado más, cero cuando ambos se desvanecen al mismo suelo, y negativa solo en el caso raro de muchos dependientes en el que el extra de quinientos dólares sin tope de HEALS supera el tope de tres de HEROES tras la misma reducción.

El extremo es una comparación histórica de propuestas, no el segundo cheque de seiscientos dólares que luego se convirtió en ley, y no es asesoramiento fiscal.

Dónde aporta valor una comparación de estímulo HEALS frente a HEROES

Redacciones y explicadores cívicos siguen recibiendo búsquedas de importes de estímulo HEALS frente a HEROES cuando un gráfico necesita un cheque doméstico concreto, no un eslogan sobre qué cámara fue más generosa.

Hogares y asesores reconstruyen una declaración de 2020 a partir del estado, el AGI y los dependientes para ver si quedaban bajo el desvanecimiento —donde ambas leyes pagan íntegro y HEROES es mayor en setecientos dólares por dependiente hasta tres— o por encima, donde la misma reducción del cinco por ciento puede anular un cheque HEALS mientras un bruto HEROES mayor aún conserva dólares residuales.

Formadores y autores de exámenes necesitan un oráculo determinista que rechace un recuento negativo de dependientes en lugar de recortarlo en silencio a cero, lo que publicaría un reembolso falso. Archivos cívicos y cuadernos de historia legislativa usan los mismos tres campos para reproducir ejemplos publicados: un matrimonio con tres dependientes a ciento cincuenta mil de AGI toma el techo HEROES de seis mil dólares y el bruto HEALS de tres mil novecientos, y luego el mismo desvanecimiento si la renta sube. La validación fallida no consume saldo.

Fije en las pruebas los campos monetarios redondeados, limite las peticiones a las tres entradas documentadas y obtendrá estimaciones HEALS frente a HEROES reproducibles para artículos, aulas y workers de borde sin montar un motor fiscal de terceros. Cuando más adelante compare rondas EIP promulgadas en un libro, deje este extremo sobre las propuestas de 2020 para que el contraste del tope de dependientes siga visible.