Compter les occurrences d’un mot

Comptez combien de fois un mot précis apparaît dans un texte sans inclure par erreur ses lettres au sein de mots plus longs. Ce compteur de mots entiers aide les rédacteurs à repérer les répétitions, les réviseurs à contrôler une terminologie imposée, les enseignants à examiner des travaux et les développeurs à valider du contenu généré. Par défaut, la casse est ignorée : Mot et mot participent donc au même total, tandis qu’un mode facultatif permet de les distinguer. Les lettres et chiffres Unicode sont pris en charge, y compris les mots dotés d’apostrophes internes. Le résultat indique aussi le nombre total de mots reconnus afin de contextualiser le décompte.

Principe du comptage des occurrences de mots entiers

La correspondance sur des mots entiers répond à une question plus précise et plus utile qu’une simple recherche de caractères. Si la cible est chat, une recherche de sous-chaîne pourrait aussi compter chat dans châtaigne, échafaudage ou achat, et fournir un résultat trompeur. Cet outil découpe d’abord le texte fourni en unités lexicales compatibles avec Unicode, puis compare chaque unité complète au mot demandé.

Les suites de lettres et de chiffres constituent des mots, et une apostrophe interne est conservée : les contractions et les noms comme don't ou O'Brien peuvent ainsi être comptés comme une seule unité. Les espaces, signes de ponctuation, sauts de ligne, tirets et autres séparateurs définissent les limites. L’algorithme parcourt le contenu de gauche à droite et augmente le résultat uniquement lorsqu’une unité complète correspond à la cible.

Il ne recherche pas de radical et ne fusionne pas les formes grammaticales ; éditer, édite, édité et édition restent distincts. Ce choix est volontaire, car les réviseurs et les contrôles automatisés ont généralement besoin d’un chiffre exact et explicable, plutôt que d’une approximation linguistique. Des entrées identiques donnent toujours une sortie identique, sans réseau, hasard, dictionnaire externe ni horloge.

Choix de la casse et préparation des données d’entrée

Envoyez text sous forme de chaîne non vide et word sous forme d’une seule unité. La cible ne peut comporter ni espace extérieur, ni virgule, ni guillemet, ni plusieurs mots ; le rejet de ces formes ambiguës évite de confondre un comptage de phrase avec un comptage de mot. Dans ce mode, BLEU, Bleu et bleu correspondent tous à la cible bleu après une conversion Unicode en minuscules.

La sortie restitue la cible originale sans la réécrire, afin que les interfaces affichent exactement ce que vous avez demandé. Le texte peut contenir plusieurs paragraphes et une ponctuation abondante, dans la limite déclarée de 100000 caractères. Un texte valide sans cible renvoie count égal à zéro ; ce zéro est un résultat utile, pas une erreur.

Avant d’automatiser une règle éditoriale, testez un exemple mêlant les casses et un mot plus long contenant la cible afin de confirmer que le mode choisi traduit bien votre politique.

Exploitation du résultat dans la révision et l’automatisation

Pour un contrôle rapide, collez un brouillon dans l’outil du navigateur, saisissez le mot-clé et consultez le nombre de mots entiers. L’exécution dans le navigateur convient aux textes de travail privés, car l’implémentation de niveau A utilise la même bibliothèque déterministe que le gestionnaire serveur. Un réviseur peut comparer les valeurs avant et après une réécriture, un système pédagogique peut vérifier qu’un mot de vocabulaire figure dans un exercice, et un test de modèle peut imposer qu’un terme obligatoire apparaisse au moins une fois.

Ne considérez pas un nombre élevé comme une preuve de qualité : selon le document, la répétition peut signaler une insistance, une conformité ou une rédaction maladroite. La correspondance exacte ne regroupe pas non plus pluriels, flexions, synonymes ou expressions ponctuées différemment. Si votre règle admet plusieurs formes, appelez la capacité pour chaque cible explicite, puis combinez les résultats dans votre application.

Conservez dans vos tests des exemples représentatifs de réussite et d’erreur de validation afin de détecter toute modification des règles de casse ou de limites avant la production.